Fail epico

Estaba trabajando en un nuevo post sobre un tema candente, el post pasa para mañana ya que un amigo le bajo un fail épico. El típico rm -rf /
Tengo que ayudarlo por lo que hasta mañana mante. Ya estaba por terminar el articulo.

CONATEL, PERSONAL, TIGO, COPACO, CLARO mañana nos vemos.

(ayudame cachulo que le baje un rm -rf  encima explicado en arguellano)

"Confusión caso WhatsApp": es claro que nada esta claro

No existe ninguna confusión con todo este tema de WhatsApp, cientos de usuarios tienen bien, bien clara la película, salvo el presidente de CONATEL. Una vez más se ha violado la Neutralidad de la red y ni la CONATEL ni el MIC han aplicado las leyes y reglamentos vigentes. El artículo de abc color nos da un resumen de una entrevista al Presidente de CONATEL en Canal 100.

Veamos qué nos dice el presidente según ese artículo:

* Todas las llamadas a través de WhatsApp y aplicaciones similares (Viber, Telegram, etc.) utilizan el paquete de datos con el que cuente el cliente. Por ende, cuando se hagan las llamadas, la línea usará el paquete de datos del sistema. Decir cuántos Kb o Mb se usa durante una llamada a través de estas vías es impreciso, pues depende del tiempo de conversación.

WTF? Sí, cierto. Todas las aplicaciones VoIP utilizan el paquete de datos si estás colgado de la red de datos de las Telco, por ende, te consume los megas que tenés. Si estás colgado de una red WI-FI NO te consume tu saldo del paquete de datos.  

Y POR SUPUESTO que una llamada se puede medir en Kb o Mb ya que consume tu paquete de datos el cual está en Bytes. Si tenés 1G de saldo de datos y consumiste 512M consumiste el 50% de tu paquete de datos.

* Algunas operadoras locales ofrecen servicios de “WhatsApp gratis” o “Facebook gratis”, pero este “regalo” es solo para los mensajes, no para las llamadas. Para hacer llamadas hay que tener paquete de datos de internet.

¿Regalo? Ahora resulta que violar la Neutralidad de la Red es un regalo. Hermoso regalo. El Art 26 del reglamento de Internet es claro en este sentido, no se puede diferenciar servicios.

Por otro lado, la publicidad es engañosa dice “WhatsApp gratis” o “WhatsApp ilimitado”, si los mensajes (texto, sonido, video) son gratis, ¿por qué no lo son las llamadas? Ya que se utiliza exactamente la misma tecnología que los mensajes, en todo caso las promociones deberían decir “Mensajes de WhatsApp gratuitos”

No existe, tecnológicamente, ninguna diferencia entre un paquete de datos de un servicio como VoIP con el de mensajes de texto, fotos, o videos que bajás por medio de WhatsApp. Este es el principal tema de esta GRAVE VIOLACION A LA NEUTRALIDAD DE LA RED. A nivel de bits un paquete que transporta un mensaje de texto, un video, o voz tienen exactamente la misma estructura en la familia de protocolos TCP/IP. Esta familia de protocolos es la base, la esencia misma de Internet. ¿Por qué hacen diferencia entre servicios? ¿Por qué CONATEL permite que se realice esta diferencia?

Con estas declaraciones desde la cabeza de CONATEL se está apañando la violación de la Neutralidad de la Red. ¿Ignorancia técnica? ¿Mal asesoramiento? ¿O silencio cómplice?

* Los costos de las llamadas por WhatsApp pueden inclusive ser más caros para el cliente que las llamadas convencionales. Todo depende de la duración de las llamadas entre los teléfonos. Algunas operadoras tienen promociones para las llamadas entre números de la misma compañía.

WTF? No es que PUEDEN ser caros, SON MAS CAROS. No solo porque Internet es caro en nuestro país, no solo porque consume tu paquete de datos, SINO POR QUE AMBAS PERSONAS PAGAN EL CONSUMO DEL PAQUETE DE DATOS en una llamada vía WhatsApp. Doble facturación para las Telcos.

Nada tiene que ver el número de celular de la persona a quien llamás ya que esta llamada se hace vía Internet donde no interviene la identificación del número de celular, por ende nada tienen que ver las promociones de llamadas gratis a otra persona en la misma red celular (de la misma compañía). Estas promociones implican la utilización de otra tecnología, de otro servicio.

* La calidad de las llamadas a través de las aplicaciones en los teléfonos inteligentes depende de la conexión de internet. Si la conexión es mala, las llamadas saldrán con interferencia, ecos y delay (retraso).

Nuevamente ultra mega WTF, por más que tengas una mega conexión a Internet VoIP tendrás delay, jitter ere erea. VoIP es una tecnología que tiene mucha menor calidad comparado con otras tecnologías. Justamente por esta razón es que en todo el mundo las llamadas VoIP son muchísimo más baratas, salvo en Paraguay gracias a la CONATEL.

Acá tienen la grabación de toda la entrevista, para que puedan sacar sus propias conclusiones. Existen otros temas que quisiera aclarar, pero quedarán para otro post.

Hay que resaltar que con la aprobación de la violación al principio de neutralidad de las redes seremos motivo de burla en la comunidad de entes reguladores del mundo con las expresiones del titular de nuestro ente regulador. (Más sobre esto acá, acáy acá)

Empezó campaña pro #pyrawebs

Los protocolos que se implementan en Internet y que hacen funcionar a la red son claros. Existen documentos que definen como y porque esos protocolos funcionan del modo en que lo hacen. La red funciona y funciona bien. Hablando en cristiano, cada equipo en la red tiene un número de identificación (la dirección IP). Esta dirección es única en todo el mundo. No se puede repetir, si se repite, alguna de las maquinas que tiene el número repetido no podrá navegar, esas son las reglas. Solo una máquina con una dirección X podrá navegar sin problemas.

Cuando alguien visita una página es necesario que se establezca “un canal virtual”, “una conexión” desde una dirección IP origen (el pc del usuario, el celular, etc.) y la dirección IP destino (el Servidor web, el mail server, etc.). Si estas dos informaciones no se tienen, no se podrá establecer la comunicación.

Hasta finales de los años 90 cada proveedor tenía un segmento IP  (este segmento le era proveído por el proveedor de proveedores o podría ser adquirido de por ejemplo en Latinoamérica LACNIC). Luego las direcciones IP contenidas en este segmento eran distribuidos entre los usuarios de forma aleatoria por cada conexión dial-up que se realizaba. Hasta entonces era fácil identificar qué usuario o cuenta de un proveedor fue utilizado para realizar una conexión a un servidor cualquiera en la red. El proveedor estaba obligado a entregar una dirección al cliente para que pueda establecer la conexión, si bien la dirección IP era cualquiera de un conjunto dado del segmento, esto formaba parte del costo que el cliente pagaba para poder navegar.

Luego del BOOM comercial que tuvo Internet en los años 90, se volvió evidente que la cantidad de direcciones IP para entregar a todas las computadoras del mundo sería insuficiente. La red crecería tanto que sería imposible darle a cada una dirección. Por ende la red no era sostenible en el tiempo.

Pero en febrero del 96 IETFpublicó el FC 1918. Con este RFC se definen tres categorías de direcciones IP, resumiendo se definen las direcciones Publicas (que contiene una categoría) y las direcciones Privadas (que contiene dos categorías). Con esto los grandes proveedores empezaron a utilizar para sus clientes esas direcciones privadas y las mismas eran mapeadas a direcciones públicas, las conexiones desde entonces se siguen haciendo como a principios de los 80 y la información del mapeo quedaba a cargo del proveedor desde donde se originaba la conexión. El proveedor ya no te entregaba un IP público con el precio del servicio de provisión de Internet. El mapeamiento de una dirección IP pública a una privada se realiza automáticamente en equipos especializados configurados para ello. Los proveedores tienen esta información y de hecho la utilizan para la facturación del servicio.

Sobre esto los proveedores crearon un gran negocio con el “alquiler” de direcciones IP (al menos en Paraguay), quien tiene un servidor en la red sabe que tiene que pagar al menos 5$ en otros casos 10$ y otros proveedores cobran 25$ por una dirección para asignarle a un web server o a un mail server. Este costo es mensual.

Hagamos cuentas vamos a suponer que un proveedor tiene un segmento IP (/24). Esto son 253 direcciones IP. Si se llega a “alquilar” los 253 IP esto implica al menos 1.265$ al MES. ¿Cuánto le cuesta esto al proveedor? La primera vez pagará 2.500$ ANUALES, lo que implica que en el primer año ingresan 12.680$ “alquilando” algo que no les pertenece. 500% de ganancia. Buen negocio. Desde el segundo año son solo 600$. 2100% de ganancia.

En diciembre de 1998 la IETF publicó el RFC 2460 donde se define un nuevo esquema de direccionamiento, las direcciones IP Versión 6, las que normalmente utilizamos son la Versión 4. Con esto la IETF prepara la Internet para la Internet de las cosas donde todo lo que tenga cierta inteligencia tendrá asignado un IP, un celular, una heladera, un televisor, un auto, etc etc etc.

Con esto se puede ver claramente que el RFC 1918 fue un parche temporal por si el espacio de direcciones IPv4 terminaba antes de que se implemente en toda la red las direcciones con el nuevo esquema, es decir IPv6. Internet está diseñado para que cada equipo tenga asignado un IP público. Desde el inicio fue así.

El 12 de marzo pasado se trató la ley pyrawebs planteado Arnaldo Giuzzio (PDP), Arnoldo Wiens (ANR), Fernando Silva Facetti (PLRA) y Robert Acevedo (PLRA). En esa ley se proponía violentar derechos constitucionales, derechos humanos de todos los paraguayos, registrando todos y cada uno de los movimientos privados que hacemos cuando utilizamos la red. Violación de la privacidad. Espionaje masivo. Ley desproporcional. Instrumentalización totalitaria de una herramienta tecnológica (la Internet) para el espionaje de ciudadanos. ¿Patriot Act?

El pensamiento de muchas personas técnicas y no técnicas, es que para luchar contra la delincuencia es necesario registrar el movimiento de toda la ciudadanía. Es necesario eliminar la presunción de inocencia de un ciudadano y directamente espiarlo. No, nada de esto es necesario sobre todo si se entiende como es la Internet, como está construida, independientemente de los intereses económicos que existan en la venta de servicios.

Nada de esto es necesario, insisto. El Estado Paraguayo tiene todas las herramientas necesarias para evitar esto. La solución de esto es simple, es implementar la red como debe ser, para lo que estuvo diseñado. ¿Cómo? La CONATEL puede obligar a los proveedores a asignar a todos los usuarios una dirección IPv4 o IPv6. Hacer que la red en el país funcione como funciona en cualquier otro lugar. Quien visitó alguna vez otro país y utilizó el servicio de Internet sabrá que en otros países se utilizan siempre direcciones públicas y no privadas en las asignaciones domiciliarias.

Cuando un proveedor asigna (sin costo adicional a un usuario) una dirección IP cuando sucedan eventos como el publicado por abc, será simplemente pedir al proveedor quien fue asignado ese IP. Con esto no será necesario espiar a nadie.

Obviamente esta publicación implica el inicio de una campaña para presionar sobre la implementación de una ley como pyrawebs, pero esta ley no es necesaria, se tiene todo lo necesario para obtener seguridad con lo que hay.Tenemos que evitar la implementación de una ley como esta. 

Tenemos que protestar para que no se implemente. Basta del espionaje que YA está implementado.

¿Tienen idea de cuantas direcciones IP tiene asignado Paraguay?  Bajen este archivoy sumen. Se sorprenderán. Calculen para IPv4 e IPv6. Acápueden ver algunas estadísticas de cantidad de servidores por país.

Internet como servicio básico

Para desarrollar nuestro país no necesariamente tenemos que industrializarlo. Más bien tendríamos que insertarlo en esta sociedad del conocimiento, deberíamos saltar dos o tres estadios que otros países quemaron. Los tigres del Asianos muestran ese camino.

Desarrollar este tipo de sociedad no es tarea fácil, pero tampoco es imposible. Necesitamos infraestructura, recursos financieros, recursos humanos y tecnología. En el siglo XX teníamos que haber desarrollado la penetración de telefonía fija, en 1975 estaba por 1% de penetración hoy no sobrepasa el 7%. La penetración es mínima. Esta tendencia se mantendrá en menos del 10% en los próximos años. Para comunicarnos hoy tenemos otras herramientas, Internet. Sobre todo por los bajos costos y la instantaneidad de la comunicación. Con la telefonía nunca fue así.

A finales del siglo XX se aceleró la generación de nuevas tecnologías, es por ello que esa infraestructura de líneas fijas quedó obsoleta. Quedó en el tiempo. Nuevas y mejores tecnologías aparecieron y coparon los mercados mundiales. Y esto se profundizará en este siglo. La constante será el cambio tecnológico. Los países que más rápido puedan adoptar nuevas tecnologías estarán mejor preparadas para mantener su competitividad en los mercados.

Estas tecnologías irán generando cambios traumáticos para muchas empresas (ya lo están haciendo hoy). Como el caso de la supuesta indefinición de parte de la CONATEL sobre el tema VoIP como afirma la Cámara de Operadoras Móviles del Paraguay. Argumento falaz (Ver 1, 2, 3, 4). Esto es lo mismo que las operadoras de TV Cable busquen prohibir youtube porque les afecta el negocio. Postura irracional en estos tiempos de profundos cambios tecnológicos.

Es por ello que el Estado Paraguayo debería definir claramente su postura ante estas tecnologías. Decidir adoptar estas tecnologías para que la población pueda desarrollarse de forma más barata y eficiente o proteger a las Telcos adoptando medidas que lesionen el desarrollo de la población con costos más altos para adoptar nuevas tecnologías. Nuestras empresas y población en general no se merecen la segunda opción.

Una forma de adoptar las tecnologías que propone Internet es haciendo que el servicio sea básico, como hoy lo es la telefonía fija. Hoy ya no tiene sentido que la telefonía fija sea un servicio básico. El mercado no se está desarrollando en ese sentido. Hoy se debe apuntalar la adopción de banda ancha fija o móvil ya que se puede implementar doble play o triple play con esa misma infraestructura. ¿Tiene sentido proteger la telefonía fija así? Creo que no.

El Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial nos muestra que en cuanto a Infraestructura en general, si bien avanzamos, no lo estamos teniendo la aceleración necesaria para conseguir diversos objetivos. Esta es otra razón por la que necesitamos que Internet sea un servicio básico.

Las telecomunicaciones en general no deben ser la razón de nuestra falta de competitividad, deberían ser un factor que potencie nuestra competitividad. Sobre todo en este nuevo y cambiante mundo. El país necesita telecomunicaciones (incluyendo Internet) más rápidas y muchísimo más baratas.

Cateura y la retención de datos.

Vivimos. Y tomamos acciones a cada rato. Consumimos y generamos desechos que van a parar al basurero que está en la cocina en la casa o al costado de la mesa del escritorio en la oficina. En el ir y venir diario, en el acelerado ajetreo de estos días no tomamos noción de cientos de riesgos que nos acechan sin darnos cuenta.

¿Qué pasa con la boleta de extracción de la tarjeta de débito que tire al basurero? ¿Qué pasa con los borradores de informes que tire en casa ayer? ¿Con el extracto bancario? ¿Con la notificación de pago del préstamo? Alguien podría tomar tu basura para analizarla y así con la información que recaba de tu basurero puede tomar acciones contra vos. ¿Paranoia? No, de hecho es algo que se practica mucho en otros lugares. Algunas recomendaciones de lo que no hay que tirar la pueden leer en este post.

Cuando el basurero del tractor amarillo funciona, recoge nuestros desechos y lo lleva a Cateura. ¿Vos crees que lo llevan realmente? ¿Quién te asegura de que eso sucede?

Básicamente dejamos rastros con todo lo que hacemos, esto se acentúa en el mundo virtual, en el mundo de las telecomunicaciones. Es por ello que la Fiscalía y otras instituciones buscan que se registren tus movimientos en la red. De hecho ya existen normas y una ley que obliga a las Telcos a que lo registren. Pyrawebestá en funcionamiento desde el 2002 con una resolución 1350 que firmó Victor Bogado mientras presidia la CONATEL. También está el Art. 10 de la ley 4.868/13.

Es decir todo lo que se habló durante el debate sobre pyrawebya está sucediendo hoy. Es decir ya están violando nuestros derechos humanos, ya están violando uno de nuestros derechos fundamentales plasmado en la Constitución (Art. 36 Del derecho a la inviolabilidad del patrimonio documental y la comunicación privada). Es por esto que creo necesario mantener la presión ciudadana hasta que modifiquen tanto la ley 4.868/13 como la resolución 1350/2002.

¿Qué mejor oportunidad que incluir algunos artículos en el borrador de nueva ley de Telecomunicaciones que está redactando la CONATEL para asegurar nuestros derechos?

Estas son algunas ideas que se me ocurren ahora:

1.        Todo dato de comunicaciones debe ser eliminado luego de su utilización para cuestiones de facturación de un servicio dado.
2.     Solo por orden de un juez competente se puede efectuar la retención de datos de un ciudadano.
3.     La ley debe tipificar en que casos y por cuanto tiempo se puede habilitar la retención de datos ordenada por juez. No debiera de ser más de seis meses.
4.     Se debe definir fuertes penas a las Telco (tanto económicas o de retiro de licencia en caso de reincidencia) ante el mal uso o la mala protección de los datos retenidos.
5.      La Secretaría Nacional de Inteligencia, la Secretaría Nacional Anti Drogas, la Fiscalía, el Ministerio del Interior y el Ministerio de defensa son quienes pueden solicitar al juez tener acceso a esta información, y solo podrán contar con ella desde la fecha y hora que el juez lo autorice hasta el tiempo máximo que dictamine la ley.
6.     Cada una de estas instituciones debe publicar mensualmente estadísticas sobre los pedidos que realice. El Poder Judicial también.
7.      La Defensoría del Pueblo deberá poder acceder a todos los pedidos realizados (no a los datos retenidos), para eventualmente ejercer la defensa del ciudadano en un caso determinado.
8.      En la ley debería estar expresamente prohibido sin mediar orden del juez de los sistemas de grabación de escuchas telefónicas de cualquier tipo.
9.      Debe quedar expresamente prohibido que toda la información que se recabe no sea entregado a ningún país extranjero o aliado en ningún caso.

Si estos puntos no se cumplen deberías imaginarte la montaña de información que tendrá a disposición cualquier organismo del Estado. O cualquier persona a quien la Telco puede entregar esta información.

Si estas de acuerdo con estos puntos cópialos, agregá o sacá lo que quieras y envíalo por mail a la CONATEL (consultapublicaley@conatel.gov.py) colocando explícitamente, Nombre, Apellido, Teléfono, Correo-electrónico, Empresa o Institución donde ejerces funciones, entre otros. Agregando el comentario de si modifica o amplia el borrador que la CONATEL propone.

Movete, nadie va a defender tus derechos, a todos ellos solo les interesa vigilarte.

#pararenpyrawebs

El universo arcoiris y otros universos paralelos

Ayer estuve leyendo un artículo sobre un accidente en el CERN. En este accidente pudieron conseguir replicar un universo arcoíris (rainbow universe). Según el artículo esta teoría se creía pura especulación. La teoría de la gravitación arcoíris sostiene que diferentes longitudes de onda de la luz son afectados por la gravitación de diferente manera. El universo arcoíris es el resultado natural de la gravitación arcoíris. Donde el tiempo no tiene ni principio ni fin.

En el universo paraguayensis a fin de mes llega la factura, si no pagas antes del vencimiento entras a Inforconf, luego empiezan las llamadas para hacerte “recordar” la deuda impaga. Si esto no fuera todo, te cortan la línea por falta de pago.

Es decir como “tu longitud de onda” es X se te aplican a rajatabla todas las leyes habidas y por haber ya que fallaste al no pagar la deuda a tiempo.

Pero en ese mismo universo paraguayensis una prestadora de “servicios” con licencia de CONATEL, quien tiene exactamente los mismos derechos y obligaciones que vos ante la ley, ante una arbitrariedad como violentar la neutralidad de la red, simple y llanamente se le advierte de su mal comportamiento.

Es decir como “su longitud de onda” es Z, no se le aplican las leyes y normas por haber fallado al atentar contra el cliente y contra el espíritu de la red.

¿Qué fuerzas actuaron en este último caso? ¿El lobby? ¿El poder económico? ¿La inacción cómplice de la CONATEL? Hasta la prensa se comportó de forma hilarante. En una encuesta Ultima Horanos pregunta si estamos de acuerdo en que se aplique o no un reglamento emanado por la Autoridad competente. Universo paralelo al mejor estilo Man in black.

En nuestro país hace tiempo vivimos en el universo arcoíris. Sobre todo cuando se trata de las intocables telcos.

Con este tipo de acciones la CONATEL no hace más que incumplir con lo establecido en la ley.  Sobre todo los incisos f, k, l y w del artículo 16 de la ley 642/95. Sobre todo ante las reiteradas violaciones que cometieron diversas operadoras. Esta no es la primera vez, y probablemente no será la última.

En otro universo, según el reporte del 2014 (la última) de la ITU-D “Measuring the Information Society Report” en el 2013 teníamos un 36,9% de individuos utilizando Internet, 1,6% de subscriptores de banda ancha fija (wired) por cada 100 habitantes y 5,6% de subscriptores de banda ancha inalámbrica. Con esto y otras variables conseguimos un IDI de 3,71 ubicándonos en el puesto 109 de 166.  Analizando ese mismo indicador en el 2002 estábamos en el puesto 82 en el 2007 en el puesto 96. ¿Caída libre?

No estamos haciendo bien los deberes. Estamos por debajo de la media de la región, muy lejos de la media del Mercosur, a pocos pasos de Cuba.

CONATEL es responsable de esta situación en complicidad con las Telcos. Es responsable por falta de visión, por falta de planificación, por falta de estructuración de un mercado realmente competitivo. Son responsables del atraso en que vivimos, por los altos costos de Internet, por la baja penetración, por la baja calidad del servicio, por el desprecio hacia el usuario, por la publicidad engañosa o al menos discutible y por sobre todo por no fortalecer emprendimientos locales.

Ni siquiera tenemos un IXP en el país. No, el “backbone nacional” de la CAPADI no es un IXP que les quede claro.

Desde hace más de una década se viene discutiendo sobre VoIP y las llamadas Internacionales. Es tiempo de acabar con la “sin razón” del debate, eso de que las llamadas telefónicas no son Datos. Es necesario un espíritu emprendedor e innovador para transformar nuestro mercado. VoIP o mVoIP no va a asesinar a las Telcos.

El Estado paraguayo nos debe mayor atención al sector de TIC, nos debe mejor Internet, nos debe un servicio muchísimo más barato, nos debe un servicio con calidad, y por sobre todas las cosas nos debe la aplicación de la ley a todos por igual. Solo así nuestro país se volverá más competitivo y podrá apoderarse de estas nuevas tecnologías. Más allá que Facebook o Whatsapp sean gratuito.

Bueno, eso al menos en este universo, el de la realidad y no el de las teorías.

La resistencia es inútil

En los años 90 y en la década pasada COPACO sostenía que VoIP atentaba contra sus intereses. Demandó a Conexión por hacer “bypass” a COPACO por llamadas internacionales que no llegaban por el telepuerto de Areguá. COPACO en continuó toda la década pasada satanizando a VoIP. Recuerdo que en varias ocasiones hubieron quejas de filtrado de puertos SIP y otros protocolos. En todo este tiempo para una gran mayoría COPACO significaba el atraso, una fuerza resistente al cambio y a las nuevas tecnologías. En pleno 2015 encontramos que varias operadoras de celular aglutinadas en la Cámara de Operadores Móviles del Paraguay adoptan esta misma postura: el retraso. Las ganas de no querer competir, ganas del lucro desenfrenado.
Esto quedó patente al forzar a CONATEL a “hacer consulta con sus pares”. Algo completamente inaudito para un “Ente Regulador” en una República soberana.

El día de ayer Tigo lanzó este tweet:

Luego de una discusión en Facebook  lo borraron y emitieron otro comunicado.

A confesión de partes, relevo de pruebas

Este tweet debería ser evidencia suficiente para que la CONATEL empiece un sumario por violación a la “Neutralidad de la Red”. No solo advertir como lo hicieron. 

Atentar contra la Neutralidad de la Red es atentar contra el mismo espíritu de Internet. Es atentar contra los usuarios y sus derechos. Es grave. Por lo que la “Autoridad” en este caso el “Ente regulador” debería intervenir en defensa de los usuarios y sobre todo para proteger el mercado.

Pero estoy más que seguro que esto quedará en el opareí. En varias ocasiones, varios operadores violentaron la neutralidad de la red y salieron impunes, no fueron castigados, por lo que volverán a violentar el principio de Neutralidad de la Red.

Por esto último creo que en la nueva ley de telecomunicaciones que está siendo redactada en la CONATEL debe quedar claro que el Estado Paraguayo va a defender la Neutralidad de la Red. En esa ley debe estar el principio. Donde la pena máxima debe ser la de retirar la licencia en caso de reincidencia en este atentado contra el mercado libre.

Debe estar en la ley. Si, cierto la CONATEL igual no la aplicará, pero algún día llegarán a dirigir la CONATEL personas que tengan el valor suficiente para hacer funcionar correctamente nuestra ya tan distorsionado mercado.

Es momento de asegurar la neutralidad de la red elevándola a rango de ley.

Esta urgente necesidad de defender la red me hace acordar de los Borg de Stark Treak. Las operadoras deberán adaptarse a los nuevos tiempos, a las nuevas tecnologías. Y antes de querer tapar el sol con el dedo deberían centrarse en competir en esta nueva coyuntura, deberían centrarse en los usuarios, deberían buscar mejores y más baratas formas de comunicación, buscando que el país sea más competitivo. Y no buscar solo el lucro desenfrenado con argumentos rebuscados traídos del siglo pasado. En este caso VoIP y las NGN son los Borg. Y ellos repetían:

"We are the Borg. Your biological and technological distinctiveness will be added to our own. Resistance is futile."

La resistencia es inútil. Es completamente inútil ante el avance de las nuevas tecnologías.