Hoy apareció la triste noticia en la prensa de paraguay sobre como se manejaba en los gobiernos anteriores el dinero que era recibido por la CONATEL proveniente de las tasas y aranceles que pagan los proveedores de servicio.
Estoy de acuerdo con Carvallo quien aseguro de que esto es ilegal aunque no estoy de acuerdo con ese dinero sea utilizado para el fomento de las telecomunicaciones.
Este dinero mas bien debería ser utilizado para el fomento de las nTIC, si, cierto que las telecomunicaciones forman o hacen a las nTIC pero es solo una parte del todo.
Los programas que se generen utilizando este dinero necesariamente tienen que ver con nuevas tecnologías.
También esta todo lo que es Acceso Universal (recordemos que las inversiones para el acceso universal fue lo que desapareció durante la presidencia de Victor Bogado), permitir el acceso a las telecomunicaciones a la población marginada es una obligación de la CONATEL.
Hay que distinguir tres tipos de ingresos de la Conatel:
ResponderEliminar1- tasas por licencias
2- tasas por uso de espectro
3- ingreso del 1% por facturación bruta de licenciatarios y operadores.
De ese 1%, creo que solo el 40% va a fondos de servicios universales. Estos ingresos deben ser destinados a subsidiar infraestructura en donde no es rentable.
El resto de los ingresos permite que la Conatel se un ente autónomo financieramente, ergo, independiente.
Si a la Conatel le sobra plata debería:
1- cobrar menos por licencias
2- destinar más dinero a los FSU
Pero no veo que tenga competencia para aplicar fondos a otras cuestiones que no sean de telecomunicaciones (salvo, claro está, que se diseñe un plan más amplio e inclusivo de TICs).
En cuanto a las tasas por espectro radioeléctrico, debería analizarse la forma de concesión hoy en día, y licenciar el uso vía licitación cuando sea posible.
Ahí podría llegar a generarse mucho ingreso, y no sé bien en qué podría utilizarse. Quizás para mejorar las capacidades técnicas de Conatel.