Supongamos que planto lechuga y al final de la cosecha tengo una lechuga de excelente calidad para venderla en el mercado. Supongamos que no tengo acceso al mercado minorista, estoy lejos de la ciudad, lo que hago entonces es vender toda mi producción a un "recolector" que tiene un vehículo que llevará toda mi lechuga a un "mayorista". Como la lechuga es un producto perecedero y como esta recién cosechado lo que recibe este recolector a muy bajo precio es un producto de excelente calidad. El mayorista a su vez recibe mi producto con un pequeño sobre cargo (la ganancia del recolector) y con el producto deteriorado mínimamente (deteriorado por la distancia y el tiempo principalmente).
El mayorista a su vez vende mi lechuga a pequeños distribuidores ya en la ciudad con un sobre costo adicional (la ganancia del mayorista). Estos distribuidores reciben ya un producto de menor calidad y a un costo muy diferente al que yo vendí originalmente.
Finalmente el consumidor compra mi lechuga (algo bastante deteriorado por el tiempo y la distancia desde la cosecha, calidad mala) y pagando todos los sobre costos de la cadena de distribución antes descripta.
Esto es así con muchos comodities, difícilmente cambie este proceso.
Con los enlaces a Internet sucede algo similar. Los mayores productores de contenido para nuestro país se encuentran en Estados Unidos. Estos productores están conectados a ISP de nivel TIER-1 (MCI hoy Verizone, sprint, etc). Estos proveedores distribuyen la señal (distribuir implica tiempo y distancia, lo que implica latencia, ergo la calidad decae) vía diversas redes de fibra óptica submarina para llegar a países como Argentina, Brasil y Uruguay (Atlántica 1, Atlantis 2, Unisur, etc.)
Actualmente existen dos grandes puntos de interconexión (IXP), uno en Miami y otro en San Pablo, si bien es cierto existe una cantidad de IXP relativamente grande en la región estos dos son los mas importantes. Pocos son los ISP que se conectan a estos IXP para distribuir la señal en Argentina y Brasil, estos son proveedores de TIER-2.
Fijensé en la red de FO en Brasil y Argentina.
A Bolivia no llegan proveedores de TIER-1, a Uruguay sí pero no toca nuestra frontera, por eso me concentraré en Argentina y en Brasil.
Como ven en los mapas, las ciudades donde llegan estos ISP de TIER-2 son en Argentina, Posadas y Resistencia al sur, actualmente también en Formosa, y en Brasil en Foz de Iguazu y Punta Pora.
El mapa de red de la fibra óptica de COPACO es como se ve en el siguiente mapa
A nivel país de todas las posibilidades solo nos queda Encarnación para llegar a Posadas, Ciudad del Este para llegar a Foz de Iguazu, no hay proyectos (que conozca) para llegar a Formosa desde Asunción, o para llegar a nivel nacional a Pedro Juan Caballero. La red de Tigo y de Personal tienen aproximadamente la misma estructura.
De todo esto podemos entresacar varias conclusiones 1) El costo de un enlace a Internet en nuestro país será mas caro que en cualquier otro país del MERCOSUR con o sin Monopolio de acceso a la fibra óptica Internacional. Si se desmonopoliza, los precios bajaran pero apuntando a algunos pocos costos y esta bajada de precios no nos dará ninguna ventaja competitiva respecto a otros países de la región, siempre estará más caro en nuestro país. 2) La calidad que recibirá nuestro país no será la misma calidad de los países de la región y menos con respecto a los países desarrollados. 3) De esta misma forma también se demuestra que en los países en vías de desarrollo, como el nuestro, estamos subvencionando los enlaces en los países más desarrollados, esto forma parte de la inequidad del acceso a Internet a nivel mundial.
Conclusión
Los argumentos expuestos son alguna de las razones de por que no se debe solo comparar precios y ancho de banda entregado como lo hacen varios analistas, lo mismo sucede con la penetración, en nuestro país hacen falta planes para la adquisición de terminales. Es por esto que mis conclusiones con respecto a este punto en particular son las siguientes:
1) La CONATEL debe buscar arreglos con los Gobiernos de los países vecinos (sobre todo con Brasil y Argentina) para ver como bajar los precios en la frontera, la desmonopolización no bastará. En el mejor de los casos debe ver de implementar proyectos que conecten vía fibra óptica a Montevideo, Buenos Aires y San Pablo por el río. De tal forma a a poder acceder a los proveedores de TIER-1 directamente.
2) El consumidor local al estar a un nivel de TIER-5 recibirá una calidad de señal mala en relación a los usuarios de los países vecinos, por esto, la CONATEL debe aumentar los controles sobre los niveles de calidad para que la experiencia con las nTIC sean al menos buenas.
3) La CONATEL debe fomentar la creación y el consumo de contenido local. Esto hará que sin muchos costos la experiencia del usuario sea buena con las nTICs.
Excelente análisis. La conectividad a Internet es un tema complejo, y no puede ser abordado a la ligera, ni pretender ser resuelto por iniciativas disparatadas como el proyecto de ley que presentó David Ocampos.
ResponderEliminarEn síntesis: no basta con "liberar Internet".
Ello no obstante, no veo ningún motivo por el cual no seguir insistiendo en la liberación, ADEMAS de los puntos que mencionás. El hecho de liberarnos del monopolio de Copaco y que haya competencia en el mercado, no puede menos que ser positivo.
a vos te paga la CONATEL colorada?
ResponderEliminarprimero, si existe una CONATEL colorada, es simple demostración de que la alianza no tiene oficio de poder, en este caso el grupo de liberales de Efraim.
ResponderEliminarsegundo, no necesito que nadie me pague para dar mi opinión técnica e independiente a cualquier interés fuera del bien común.
tercero, si se votó un cambio, este cambio creo que es que todos apuntemos al desarrollo y a la formalización racional de este nuevo Paraguay.
cuarto, lo que escribo es este espacio es mi opinión, duela a quien le duela.
Me encanto, por fin se de q se trata el tema de TIERs ahora q alguien me lo explica. Interesante info ademas para poder ir haciendonos a la idea en cuanto a precios y las excusas q nos van a dar a futuro los ISP :)
ResponderEliminar@dario
ResponderEliminarEste análisis solo quiere demostrar que el problema no es tan simple como lo quieren pintar, sobre todo la prensa, sale el monopolio y bajan los precios, esto es una falacia.
Creo que hay otros problemas mas grabes de infraestructura que son mas urgentes, de controles, de calidad que deberían tratarse antes de liberar la red.
por que no se libera internet y punto, eso seria un gran avance, la libre competencia con el tiempo nos dara resultados positivos. Segui vos usando internet gratis en tu seccional, internet libre ya, el resto vendrá solo...
ResponderEliminarPor qué nadie habló de las posibles empresas extranjeras que podrían invertir en el país una vez que se libere internet?? Cuantas empresas se fueron del país y/o ni llegaron a invertir porque nuestro internet apesta. Un chino con plata podrá ser capaz de conectarnos con el TIER1, o si quiere hasta con China directo jaja. La competencia entre las compañías extranjeras es lo que vamos a vivir, y optar por el que más nos convenga (precio/calidad) porque si esperamos que la mierd.. de COPACO u otras empresas nacionales se encarguen de cambiar toda la infraestructura, llegaremos al 2030 sin cambios.
ResponderEliminarActualmente COPACO ya llega por fibra al Chaco a nivel de STM1 y proximamente STM16, tiene una red llamada Tronco Norte que va por Ruta 3 a Santani, Concepcion, Pedro Juan Caballero, etc. Se tienen equipos para conectarse con Ponta Pora y por supuesto con Foz, pero los precios de los enlaces con Brasil siempre son 2 o 3 veces mas caros que Argentina. Los enlaces internacionales que se tienen son por Posadas y por Clorinda, pero los puertos IP llegan a Sprint, Verizone, Tiscali, etc. El año que viene se montara la red DWDM a nivel de Nx10Gbps y se vendera transito hasta Bolivia por el Chaco. Se tienen actualmente 18mil puertos ADSL, se estan instalando 7mil mas y se estan adquiriendo otros 26mil puertos. Para el año que viene se preve 50mil puertos. La conexion internacional es ahora de 11 STM1, 2 STM4 y 1 E3.
ResponderEliminarEl grave problema es el costo, yo creo que, y comparando lo que vi hasta ahora fuera del pais, a nivel tecnologico estamos super bien.
El problema es que todos critican y pocos aplauden, todos dicen "hay que..." y pocos dicen "habia sido que...". Lo que dijo sacoleiro es lo que realmente falta, despolitizacion de las instituciones publicas y por mas que COPACO sea una supuesta S.A. esta incluida en esta lista.