En ABC color hoy aparece esta nota donde afirma que es la CONATEL quien esta impulsando contra viento y marea la aprobación de una ley. Obviamente el periodista no se informó bien de como viene la mano.
En el mismo periódico aparece hoy una editorial donde afirma que al nuevo gobierno no le interesa "liberar Internet" es decir no le interesa la liberación comercial de Internet. Es notable la contradicción basta con leer notas viejas en la sección especiales y contrastarla con estas dos notas de hoy. Pero bueno, ABC esta en lo suyo, en tratar de influenciar a la opinión pública con el discurso de las empresas que ella representa. Hoy hay suficiente evidencia de que a corto plazo habrá algunos cambios a este respecto. Esta por verse aún que tipo de cambios son los que se plantearán.
Aparte de esto se desato una interesante discusión en tocorre, en ese tópico se plantea el tema de si las organizaciones que dicen representar a los usuarios realmente las representan, aunque para la nación el tema que plantea roces es el de la desagregación de redes.
Ahora volviendo al punto de la editorial de ABC. Habría que aclarar algunos temas. Por ejemplo, si bien es cierto el servicio ofrecido por COPACO es caro la editorial se equivoca en señalarlo como el 'de la peor calidad posible', luego del ingreso de COPACO al mercado en el 2005 es claramente diferente la calidad que se recibe hoy. De hecho muchas empresas del medio notaron esa calidad y muchas de ellas migraron paulatinamente a los servicios ofrecidos por COPACO. Quiérase o no reconocerlo hoy el servicio ofrecido por COPACO es el de mejor calidad en el mercado local. Luego la editorial afirma que "se les priva a los paraguayos de un recurso revolucionario para comunicarse con el mundo, hacer negocios, adquirir conocimiento, investigar y descubrir cosas" (sic). Esta afirmación es una verdad a medias, no solo COPACO y la CONATEL son responsables de esto, también lo son las empresas privadas que con coacción en contratos leoninos atan y privan a los paraguayos de un mercado libre para desplegar sus actividades. Y este punto es clave para la verdadera un Internet realmente libre, esto curiosamente olvida mencionarse en el editorial.
Seguidamente sostiene que "En síntesis: no se va a liberar Internet. Todo seguirá igual como está." (sic) de esto me perdí, al menos a mis manos no llego ninguna declaración de este tipo, de hecho el proceso para la 'liberación' esta en marcha, creo que ABC esta pecando del yayaismo que alguna vez nos mostró Mabel.
Luego sostiene que "De modo que la absoluta mayoría de los paraguayos –sobre todo los de menores recursos seguirán sin poder contar con este medio de comunicación y tecnología." (sic). Esto seguirá exactamente igual con o sin 'liberación de Internet' para paliar o mitigar estos problemas se necesitan planes que puede apuntalar la CONATEL en coordinación con otras instituciones del Estado, creo que ABC esta tergiversando el significado que ellos le dan a esta liberación. De vuelta insisto esta situación no solo se da gracias a la inacción de los gobiernos anteriores (las acciones de este aun están por verse) también se da gracias a la perversa manipulación de las operadoras hacia los usuarios (y no solo con los contratos sino con practicas deleznables como el filtrado de protocolos, etc.).
A continuación levanta la bandera de los 'call center' y si bien es cierto lo que dice, también olvida mencionar los peligros de este tipo de actividad, de hecho si hoy esta llegando a nuestro país esta mercado es justamente por las debilidades que tiene nuestro Estado. Los problemas que genera esta actividad caen bajo la responsabilidad del Ministerio de Justicia y Trabajo antes que de la CONATEL, y dependerá mucho de como se regule. Esperemos que no se regule de tal forma a crear el nuevo 'mensú digital'.
Al leer el párrafo final mas bien pienso que es esta editorial esta escrita con claros criterios ideológicos, y por sobre todo en defensa de los intereses económicos que representa ABC con su voz. Catastrófico es tener una prensa de este tipo que abusa de las libertades de prensa y de expresión.
Aún hay mucho por hacer y como ya dije Sr. Seall en tus manos esta como se escribe esta historia.
Sobre el primer punto, si es así como decís entonces deberían modificar el Articulo 4 de sus estatutos allí dice "Defender los derechos de usuarios y consumidores de servicios de Internet y de las telecomunicaciones en el Paraguay" (sic). La frase es genérica y no específica a solo la defensa de los derechos de los asociados. Además creo que también deberían cambiar de denominación.
ResponderEliminarNo soy abogado, pero luego de leer el estatuto que tienen yo interpreto que la organización es para la defensa de los derechos de todos los usuarios.
Sobre el segundo punto. Te comento que la calidad de COPACO no vario, desde el inicio tuvo la misma calidad (entiendase por calidad baja latencia, bajo jitter, etc.) El problema de los cortes es por la arquitectura de la fibra en Argentina, la única forma que veo de salvar esto es accediendo por Brasil, pero esto encarecerá mas el costo de los enlaces.
ResponderEliminarDe los 200 cortes que mencionas hasta donde recuerdo solo 1 fue atribuible a COPACO en si.
COPACO tiene varios enlaces de backup, pero como te digo este problema es por la arquitectura de la fibra, y no por otra cosa. En todo caso lo que COPACO debería hacer es aplicar las clausulas del SLA sobre el servicio.
Este problema tendrán todos los proveedores que accedan a la fibra.
Como ya explique en el post "La lechuga e Internet" a nuestra frontera no llegan mas de 3 proveedores, que realmente (por ser multinacionales) son 2 realmente lo que originará sin dudar un oligopolio.
ResponderEliminarSobre el último punto, la llegada de esos capitales a nuestro país es por que los paises de la región son relativamente débiles.
ResponderEliminarY el nuestro lo es más. por que? por que en nuestro país si bien en los papeles es un Estado de derecho, no lo es en la practica, esto implica instituciones débiles por malos manejos administrativos, por corrupción, por un funcionariado empotrado en los sectores económicos y de poder que pervierten toda política a nivel estatal que se pueda realizar.
Fijate por ejemplo que hoy recien después de decadas se plantea la renegociación del tratado de Itaipu, esta renegociacion no será fácil y probablemente será larga,
Sorry no vi el post de Edward. El usó el mismo argumento que tengo.
ResponderEliminarEstos comentarios seguro traerán cola... jeje
ResponderEliminarComento sobre la Asociación. Así es, defendemos los derechos de los usuarios y consumidores del servicio de Internet. O por lo menos tratamos de hacerlo.
ResponderEliminarPero no decimos que representamos a la "clase" entera de usuarios. De hecho no lo hacemos, ya que hay gente que no se siente representada. Es natural que no todos concuerden o se sientan representados.
Las acciones que tomamos, seguro son para cumplir con los estatutos, tratar de defender los derechos de los usuarios. Ahora, algunos podrán no estar de acuerdo con las acciones en concreto.
Defender es diferente de representar. De hecho creo que la representatividad debe partir del otro lado, a partir de que alguien delegue o indique que alguien le representa. No puedo afirmar "YO REPRESENTO A TODOS" si mis representados no me dan esa atribución.
Todo esto es sin ganas de polemizar nada.. Gunter, no te preocupes.. aqui estamos discutiendo ideas, lo que creo que es sano y además ayuda al proceso de formación de políticas públicas y reglamentación. Siempre estuvimos de acuerdo que es un proceso largo y complejo, y que no coincidamos en algunas ideas, no quiere decir que estemos en lados opuestos. De hecho, si te fijas, concordamos más de lo que discordamos. ;) Yo por lo menos no me enojo porque alguien tiene algunas ideas diferentes a la mía.
FELICES FIESTAS!! :)
Y vos LUIS BENITEZ a quién representás?
ResponderEliminarTe creés que sos el gurú de las telecomunicaciones y que todos, TODOS, conatel, usuarios, empresas privadas, call-centers, voipeadores, colorados, liberales... tooodos estan equivocados. Y por supuesto, VOS sos el dueño de la verdad...
Dejate de joder todologo!
Sos informático, no ing en telecomunicaciones, economista, sociologo y adivino... te pasas haciendo pronósticos, describiendo escenarios y fantaseando sobre las reales intenciones de las personas/empresas/asociaciones/gobierno sin que tus afirmaciones tengan el más mínimo sustento en nada!
Un tipo bien preparado y educado, pero GRAN egoísta y megalómano. No solo no queres compartir el conocimiento, sino tenés que elevarte por encima de los demás.
chamigo, asco me da leer tu blog lleno de comentarios sizañeros, disparando contra todo el mundo.
Seguro sos un excelente programador, pues para hacer cosas SOLO sos fantástico. Trabajar en equipo, respetar ideas y opiniones ajenas.. eso siempre te fue imposible!
con amor,
Tu ex compa
PD: dejate de pichaduras empezá a ayudar CONSTRUCTIVAMENTE